Форум » Совещательная комната » Биологическое загрязнение окружающей среды » Ответить
Биологическое загрязнение окружающей среды
kmet: Для профиактики офф-топа, создаю тему новую, для данной ветви обсуждения. kmet пишет: [quote]ришка22 пишет: цитата: Может просветите уже тогда коллегу, что еще кроме уличных собак входит в понятие "биологический мусор"???????? - нашел старый конспект. Несколько не точно, в смысле дословности я выразился "биологический мусор", а нужно "биологическое загрязнение" - загрязнение окружающей среды отходами содержашими органические вещества, микроорганизмы, простейшие организмы; а также рост и неестественно высокая численность любых живых организмов, как нежелательный побочный эффект, в результате деятельности человека".[/quote] Лисиц пишет: [quote]Вот в качестве примера - эти собаки когда то были выражаясь по-Вашему, биологическим мусором, тем не менее, практически все социализированы и живут в семьях и приютах.[/quote] - Есть захоронение отходов, а есть их утилизация . Описаное вами - типичный пример утилизации отходов. Если из "бяки" сотворенной обществом можно извлекать пользу - глупо от сего отказываться. Вот только вопрос есть ли в той "социализации", нашли блин слово, смысл и практическая целесообразность?
Ответов - 4
Admin: Да, тема открылась интересная. И накал страстей в ней, чую, большой предвидится. kmet пишет: Вот только вопрос есть ли в той "социализации", нашли блин слово, смысл и практическая целесообразность? Например, занять сочувствующую бездомным собакам часть населения и общественности деятельностью, не приносящей большого вреда остальным людям (в отличии от неразумного прикармливания опасных стай). Хотим мы того или нет, данная прослойка населения и общественности никуда не испарится и не исчезнет - можно её не любить, но факт её существования сейчас и факт её существования в будущем такой же бесспорный, как восход и заход солнца. Значит, надо направить их деятельность в безопасное для остальных людей и Дикой Природы русло. Сердобольные бабушки - чтобы не на улицах стаи разводили, а несли еду в приют. Зоозащитникам - поле деятельности для работы по уходу, "социализации", пристраиванию - может, меньше будет желание что-нибудь "сверхгуманное-ведущее-в-ад" в очередной раз проталкивать. Так что на мой взгляд, целесообразность есть.
kmet: Admin пишет: занять сочувствующую бездомным собакам часть населения и общественности деятельностью, не приносящей большого вреда остальным людям - по типу "нет пользы, но хоть и вреда нет" или "чем бы дитя не тешилось..." ? так? А, еще можно в песочнице песок им предложить пересыпать с права на лево. а потом в обратном порядке... "Сизифов труд", так это древние греки обозвали. хотя для первого этапа этот момент несомненно может и должен нести пользу.
Admin: Ну, в песочницу они не полезут а вот перенаправить хотя бы половину таких людей с опасной для общества деятельности на безопасную - реально.
Лисиц: Не у каждой бабульки силы найдутся ехать за город или в другой отдаленный район города в приют, к сожалению.
полная версия страницы