Форум » Общие и другие проблемы защиты животных » Псевдозащитники животных. Материалы для размышления. » Ответить

Псевдозащитники животных. Материалы для размышления.

krabo5: Я чисто копирую информацию с сайта https://sites.google.com/site/doglawinfo/animalhaters [quote]В этом разделе находятся ссылки на преимущественно англоязычные материалы о тех общественных организациях, которые собираю деньги, прикрываясь красивыми лозунгами. И распределяют эти деньги по собственому усмотрению в крайне неблаговидных целях: финансируют террористические организации, калечат детскую психику, и многое другое. Их объединяет не любовь к животным, а ненависть к людям, дошедшая до той стадии, что они не только принципиально ставят интересы животных выше интересов своих родственников. Ну, и насколько может быть опасна пригоршня придурков?, резонно спросите вы. К сожалению, не такая и пригоршня, а опасны они тем, что вооружены высокоэффективной методикой обдуривания. Искусно играя на эмоциях тех, кто любит животных, и может себе позволит пожертвования в их пользу, они собирают миллионы, и тратят практически все деньги на пропаганду человеконенавистнической агитации и вербовку новых членов в свои ряды. Наподобие секты; епископ католической церкви кардинал Болоньи Джакомо Биффи утверждал, что сатана будет активистом одной из партий "зеленых" и приверженцем вегетарианства. И самая лакомая добыча, естественно, политические деятели и известные люди, певцы и актёры , через которых удобно массово пропагандировать свои идеи. Они довольно долго существуют в США, где многие уже столкнулись с результатами их разрушительной деятельности, и повсеместно начали активную борьбу с ними. От рядовых граждан , призывающих не платить им деньги до органов власти, признавших некоторрые из этих организаций террористическими. Да и не только в ЮС. Организации международные, доползла эта зараза и до России. Ну что ж господа, знакомьтесь.[/quote]

Ответов - 15

krabo5: PETA http://www.peta.org/ Глубочайшим заблуждением является идея о том, что Пета помогает животным. Сотрудники Пета убивают подавляющее большинство тех живонтых, которым им отдают чтобы пристроить "в добрые руки". Причём зачастую прямо в машине, а трупы выкидывают в мусорку. Директор этой организации Ingrid Newkirk нисколь не ретуширует её сущность " Пришла бы на работу рано, до того, как кто нибудь туда прийдёт, и просто убивала бы животных сама. Потому что не выношу чтобы они проходили через унижения о тдругих сотрудников. Уже убила тысячи, иногда дюжины в день" из интервью The New Yorker, April 14, 2003 А вот какие материалы Петовцы раздают детям младшего школьного и дошкольного возраста. Из серии комиксов ПЕТА. "Твой папочка убивает животных" "Твоя мамочка убивает животных" У этих псевдогуманистов всё ещё 35+миллионный бюджет, который сокращается, но к сожалению многим корпорациям и частным лицам в США безразлично, куда отдавать пожертвования которые они хотят списать с налогов. А многие одурманены их лозунгами и верят, что дают деньги на нужное дело. Что ж, вот отчёт о бюджете ПЕТА за 2010 год Прибыль: Пожертвования и гранты $32,218,815 Продажи $1,139,853 Проценты от вкладов, дивиденды и прочее $1,493,249 ИТОГО $35,851,917 Расходы: Международные программы $9,120,950 Работа с населением и просвещение $11,081,144 Исследования, расследования и спасение животных $9,496,351 Программа гуманного производства $1,189,453 Развитие членства $4,972,115 Управление и Общие Расходы $521,807 ИТОГО $36,381,820 Это общественная организация, и доходы оной не облагаются налогом. Получается, что все практически все полученные деньги тратятся на поддержание самой организации, пропаганды оной, набор новых членов и делание наглядных действий для удержания существующих. Вы бы дали хоть копейку на то, чтобы Вашему ребёнку выдали в школе этакой комикс?

krabo5: HSUS http://www.humanesociety.org/ Эта американская организация покрупнее ПЕТА, но она и постарше. Выстроенная по образу и подобию многочисленных европейских организаций, коим нет числа, она существует с 1954 года и пользуется гораздо большей популярностью среди американцев , чем более экстравагантная и экстремальная, но менее осторожная соседка. Чем же она ещё отличается кроме значительно бОльшего годового бюджета, в 100+ миллионов долларов? Разве что тактикой и масштабами. ПЕТА пугает детей, а Гуманисты их учат шпионить, как и взрослых. Засылают любителей животных и острых ощущений, чтобы те устроились на работу в питомник, на ферму, или на мясокомбинат, и сделали фото или видео на предмет как там грязно, или же как сотрудники издеваются над животными. Для суда, ведь иначе бездоказательно, а если судье показать кучу дерьма на фото, он конечно же поверит, что это настоящее. И пойди докажи, что фото сделано ДО уборки помещения, и что их так учат. Причём зачастую неудачно: их сотрудники регулярно прокалываются, когда сами избивают животных, чтобы снять заветное видео . Ну не работать же им в самом деле с животными, а удачный момент всё не приходит. Опять таки, у ХСУСа другие масштабы торговли всякими ненужностями, не то что паршивые футболки ПЕТА со свиньями, а серьёзные торговые марки. Не только паршивых террористов подкармливают, а серьёзно лоббированием занимаются. Сложно сразу сказать, кто уничтожает больше животных и, что гораздо опасней, человеческих жизней, ПЕТА прямым уничтожением вверенных ей домашних питомцев, или ХСУС нецелевым использованием денег, полученых для защиты животных. Американцы регулярно публикуют любопытные факты об этой организации, прекрасно иллюстрирующие насколько её цели далеки от тех, на которые её многочисленные доноры выделяют ей наличные. Вот несколько примеров из брошюры 7 подробностей, которые Вы не знали о HSUS. Гуманное общество США является "гуманным обществом" лишь по названию. Оно не связано ни с какой рабочей организацией которая действительно занимается передержкой и пристройством бездомных животных, и у него нет ни одного приюта или центра для распределения бездомных животных. В 2008 году HSUS выделил почти 450.000 долларов - меньше чем 0.5% своего бюджета, - на гранты приютам для собак и кошек. Для сравнения, в том же году HSUS потратил 2.25 ммиллиона долларов на политическую кампанию за инициативой против мяса в Калифорнии, и 2.5 миллиона на пенсионный фонд для своего руководства. HSUS собрал 34 миллиона долларов пожертвований на помощь в поиске и возвращении животных, потерявшихся во время урагана Катрина. Генеральный прокурор штата Луизиана закончил 18 месячное расследование о распределении этих средств вскоре после того, как HSUS выделил 600.000 на строительство приюта на территории тюрьмы штата. В телепрограмме канала АВС в 2009 прозвучала окончательно распределённая сумма, 7 миллионов из 34 полученых. По материалам журналистского расследования Лос Анджелос Таймс, HSUS получает менее 12% денег, собраных для него специалистами по телемаркетингу в Калифорнии. Профессиональные телемаркетеры оставляют разницу себе. И это от продаж ненужностей с брендом, а в прочих случаях довольствуется 3%. Во многих случаях , HSUS просто оставляет всю выручку телемаркетерам. В 2008 HSUS официально потратил 24 миллиона на то, чтобы собрать 86. Напоминаю, доходы этой благотворительной организации не облагаются налогами. Широко освещаемый в прессе бойкот канадских морепродуктов американскими ресторанами в знак протеста против убийства тюленей в Канаде - чистейшая надуриловка. Расследование 2006 года показало, что 78% ресторанов и баз включёных Гуманным обществом США в список бойкотирующих , на самом деле никакого участия в бойкоте не принимали. Из них 2/3 не имели ни малейшего представления о том, что HSUS вообще использует их имена в связи с этой кампанией. Канадское правительство выступило в этой связи с заявлением "... некоторые зоозащитные организации обманывают население годы.... неудивительно, что самые богатые из них развели публику с фальшивым бойкотом морепродуктов..." Интересно в этой связи, какое отношение к реалу имели аргументы тех, кто добился запрещения охоты на бельков в России, кто это финансировал, и каких преимуществ добился для дальнейшей деструктивной работы на международной арене. В Российских СМИ заявили, что где-то в Канаде тоже прекратили охоту на тюленей . Не поймите превратно, автору тоже жаль маленьких беззащитных тюленят. Но акцентировать внимание мировой общественности на охоте на очаровательных зверюшек, которых так просто фотографировать, для поддержки банальной массовой надуриловки, это уж слишком. Да и не только в этом дело. А в том, что в Канаде уже запрещали охоту на тюленей под давлением зоозащитников и того факта, что количество тюленей уменьшилось. А потом опять разрешили, поскольку этих тюленей расплодилось столько, что в результате этого количество рыбы, которой они питаются, значительно сократилось, и правительству пришлось ещё и субсидировать возобновление охоты. Так что канадцы охотятся себе дальше на тюленей, и квоту им увеличили вопреки протестам зоозащитников. ХСУС заявил, что в результате бойкота канадцы недозаработали на экспорте морепродуктов, но как раз в этот период разница пермены курсов американского и канадских долларов примерно соответствовала уровню "недозаработаной" суммы.

krabo5: ВИТА http://www.vita.org.ru/ Эта организация во всеуслышание заявляет о своих принципах, привлекая СМИ, политиков, деятелей культуры... как и написано в зарубежной методике. «Вита» тесно сотрудничает с...PETA - Люди за этичное отношение к животным (People for the Ethical Treatment of Animals) «Вита» принципиально сотрудничает с HSUS - Гуманное общество США Давайте тоже принципиально отнесемся к деятельности этих организаций, включая ВИТА, и прекратим какую бы то ни было материальную, моральную, политическую и любую другую поддержку любому их действию. Включая инициированный ими законопроект "Об ответственном обращении с животными". Ещё раз повторяю, что я просто скопировал информацию с сайта https://sites.google.com/site/doglawinfo/animalhaters Судя по тому, что сайт сделан на бесплатном гугловском конструкторе, выглядит временным - это может быть просто провокацией. Так что это информация для обсуждения чужого мнения.

Элина: PETA-Организация по защите животных в Америке, я расскажу вам правду о тех кто якобы спасает, а на самом деле уничтожает тысячами домашних животных. В 2006 году, организация ПЕТА, приютила всего 12 собак за весь год, при том, что в штате Вирджиния, было уничтожено 34,7 процента животных, поступивших в эту организацию, за весь год, организацией было убито 97,4 процента от всей суммы поступивших к ним животных. За время с 1998г этой организации , было убито 17.000 собак, кошек и других животных. За 2006г было убито 2980 собак из 3061 от всей массы домашних животных. http://pit-unions.ucoz.ru/news/2008-01-30-80

Элина: Акции организации PETA http://doseng.org/interesnoe/49373-akcii-organizacii-peta-17-foto.html И еще: http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/latysheva/usecologs/ Радикальных экологов официально признали террористами. ФБР назвало террористическими некоторые экологические организации и группы, занимающиеся защитой животных. В статье, появившейся недавно в газете "Гардиан", сообщается, что перед тем как прийти к такому выводу, ФБР проанализировало деятельность экологов и защитников животных, сравнив ее с действиями экстремистских организаций. Он заявил, что экологи-экстремисты и защитники животных пока не покушались на человеческую жизнь, но добавил, что это может быть только вопросом времени. По его мнению, организации "зеленых" все более склоняются именно к силовым методам борьбы за сохранение живой природы. Самыми опасными были названы "Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными" (Stop Huntingdon Animal Cruelty), а также "Объединение по освобождению животных" (Animal Liberation Front) и "Объединение по освобождению Земли" (Earth Liberation Front). Все эти организации существуют довольно давно. Некоторые из них возникли в Англии, именно Великобритания считается родиной экологического терроризма. Но в США эта идея попала в благодатную почву, будучи с восторгом воспринята рядовыми американцами. ...А спонсорами радикальных экологов оказались крупнейшие и очень влиятельные общественные организации страны. Двое сотрудников американской организации по защите животных арестованы по обвинениям в жестоком обращении с теми, кого они по долгу службы призваны защищать. 24-летний Эндрю Бенджамин Кук и 27-летняя Адрия Джой Хинкл были арестованы возле одного из торговых центров в штате Северная Каролина. Их подозревают в том, что они избавлялись от трупов домашних животных, сваливая их в мусорный контейнер торгового центра. Полиция обнаружила 18 трупов животных в мусорном контейнере, и 13 трупов - в фургоне подозреваемых, который зарегистрирован на организацию PETA. Задержанным предъявлены обвинения в жестоком обращении с животными и незаконном способе избавления от животных. Я тоже просто копировала. Ужас какой-то, это действительно все так?

Admin: PETA усыпляет просто в плановом порядке тех, кого не удается пристроить. А "неубиенцы" могут несколько преувеличивать масштабы этого. HSUS - кажется, вполне нормальные товарищи...

krabo5: Выводы делать рано. Пока информация до нас доходит только с негативной стороны, другой мы попросту не видим. Не надо забывать, что в США живут больше чем в 2 раза чем у нас людей и возможностей что-то доказывать и отстаивать у них побольше. А если у них большая деятельность, то нам показывают просто неизбежный процент перебора.

Стэнли: Ну, про Пету-то мы и ранее писали, например: http://realistzoosafety.f.qip.ru/?1-9-0-00000016-000-10001-0-1280418234 и http://realistzoosafety.f.qip.ru/?1-4-0-00000088-000-0-0-1266779033

krabo5: Я вообще-то заинтересовался сайтом с которого цитировал отношение к Пете и другим только тем, что там в одном ряду с этим размещено обращение Ильинских к президенту по поводу нового законопроекта. Меня заинтересовала связь между этими двумя вообще-то разными темами. Уж слишком похоже или на провокацию или просто на "жёлтый сайт" о зоозащите. В связи с этим и возникли сомнения о правдивости предложенного материала об американских ОЗЖ.

Admin: Да такие ОЗЖ в США давно бы прикрыли...

L2M: Я, признаться, не понимаю, что именно здесь кого-то смущает. Пета действительно усыпляет гораздо больше, чем в среднем по стране, скандал с трупами животных в мусорнике - не выдумка, и большинство петавских акций имеют мало общего с разумным-добрым-вечным. А уж если вспомнить дела давно минувших дней, и ту провокацию, с которой началась их известность... Ну а то, что Пета вдруг заняла разумную позицию по вопросу усыпления тех животных, которых иначе было бы некуда девать - скорее, случайность, чем что бы то ни было еще. Так что никаких провокаций я нигде не усматриваю.

krabo5: Тогда становится ещё интересней. Кто слепил сайт обвиняющий Виту в связях с такими мериканцами и пропагандирующий позицию Ильинских? Причём обратная связь через gmail. Что-то мне это нашего знакомца напоминает...

L2M: krabo5 пишет: Что-то мне это нашего знакомца напоминает... Которого из?... Мне это напоминает, скорее, заводчиков. Ну, по общему содержанию сайта. Критика BSL, правила содержания собак, итд. А такого рода материалы на тему зоозащитных организаций США можно легко найти в англоязычном Интернете. Ну, например, сайт Центра свободы потребителей: http://activistcash.com (я не спорю, Центр свободы потребителей - это лоббистская группа; так что бескритично доверять им не стоит, пожалуй, в той же мере, что и PETA - собственно, именно из-за этого я у них ни разу ни одного материала и не утащила, хотя на кое-какие следы они меня все-таки навели). Или вот: http://petakillsanimals.com (русскоязычный вариант: http://petakillsanimals.ru )

krabo5: http://petakillsanimals.ru Если честно, то здесь слова как будто скопированы у наших радикалов. В этом всём можно и Ursulu обвинить... Ведь чем больше общественная организация, чем больше её бюджет, тем больше желающих посчитать их деньги. И это везде, не только в Америке или у нас.

L2M: krabo5, поймите правильно, дело не в подсчете чужих денег. И не в неубиенческом радикализме. Скажите, я похожа на радикала? А ведь к РЕТА я отношусь... мягко говоря, без симпатии. И не потому, что они усыпляют животных в своих приютах - а потому, что они искажают научную (и не только) информацию, чтобы таким образом "обосновать" свою собственную позицию. Даже то, что в вопросе об усыплении невостребованных они заняли разумную позицию - это следствие их общего AR-радикализма, как бы странно это ни звучало: в данном случае минус наложился на минус, и дал в результате плюс. Смотрите, ведь кто такие РЕТА. Это организация, которая считает, что человек не должен использовать животных вообще ни в каких случаях и ни для чего. Что содержащихся человеком животных быть не должно в принципе (причем даже если они содержатся в прекрасных условиях, живут долго и счастливо, и умирают своей смертью от старости) - а в жизнь диких вмешиваться не следует. Именно поэтому основные кампании РЕТА направлены на то, на что они направлены. И основные деньги тратятся на то, на что они тратятся. И это - в основном, вещи, вредоносные для человечества, а то и для животных. А проблема бездомных животных для них вообще второстепенна: они ратуют за уничтожение животных-компаньонов как явления.



полная версия страницы