Форум » Исследование Общественного мнения » Диалог со звездами - возможен ли, и как? » Ответить
Диалог со звездами - возможен ли, и как?
annaraz: "Проблема брошенных животных, бездомных собак и кошек - наша общая проблема, которую нужно решать сообща. Не должно быть в нашем красивом городе бездомных собак, это ненормально. Мне кажется, что каждый из нас может внести свой посильный вклад: кто-то накормит собаку, кто-то заберет с улицы бездомного щенка, кто-то поможет деньгами или кормом приюту - любое доброе дело нужно и важно. Но усилий отдельных энтузиастов, конечно, недостаточно. Я призываю бизнесменов помочь решению этой проблемы – выделить средства на строительство и содержание приютов, на стерилизацию и вакцинацию бездомных животных. Очень прошу губернатора нашего города Валентину Ивановну Матвиенко привлечь бизнесменов к активному участию в этом благородном деле – защите животных. Я уверена, что нормальных людей - людей любящих, умеющих сострадать и помогать - намного больше, чем тех, кто выбрасывает собак на улицу. Пожалуйста, будьте людьми! Вот эта писулька (мне по другому не назвать) Эдиты Пьехи вызвали рыдания от умиления у зоозащитников. Видно, что человек не в теме абсолютно, не понимает, что происходит, и к чему могут привести ее призывы. Но, тем не менее, она "звезда" к ее мнению будут прислушиваться, им апеллировать. И много бед их от нечего делать мнение высказанное может причинить. Что делать с этим? Вы присутствуете в соцсетях? Может быть, имело бы смысл?
krabo5: Reinir пишет: Нужно обеспечить доступ к нему. Но как? Главное - текст чтобы не был слишком длинным и эмоциональным. а связь - хотя бы через его личный сайт Он (вряд ли кто-то отвечает там за него) регулярно его посещает, да и сделан он в основном для общения.
L2M: Лисиц пишет: Я про возврат на место прежнего обитания ничего не вижу, поэтому и особых поводов для критики обращения Пьехи не нахожу... Обращение Пьехи можно понимать и так, и эдак. Лично я, когда говорят о стерилизации бездомных, воспринимаю это как призыв к ОСВ - потому что, если отловить животное безвозвратно, и поместить его в приют с перспективой передачи новым хозяевам, то оно, тем самым, перестает быть бездомным, а становится приютским/хозяйским. Но согласна, что Ваше толкование тоже имеет право на существование. Что именно имела в виду Эдита Пьеха на самом деле - можно с уверенностью судить лишь на основании какой-то уточняющей информации, исходящей от нее. Возможно, потому, что для людей, переживающих и неравнодушных, действительно страшно примириться со смертью и мнение реалистов отторгается именно на данной уровне. Совершенно согласна. Поэтому, наряду с тем, о чем пишете Вы: В своих призывах реалистам просто необходимо акцентировать внимание на других, более популярных мерах. - как мне кажется, нужно активно доносить до сознания людей и тот факт, что ОСВ, пожизненное содержание, и прочие "неубиенческие" идеи на самом деле чреваты множеством смертей, и смертей совсем нелегких. "Спасая" сейчас от усыпления всех подряд, мы обрекаем множество поколений живых и чувствующих созданий на мучительную гибель, без видимых шансов исправить положение в обозримом будущем. Насчет же "мелкого шрифта" – в целом согласна с КошкойСашкой: скрывать и прятать ни к чему. Все равно этот вопрос неизбежно встанет, и нам придется озвучить ответ на него. Но только выглядеть это будет уже так, как будто мы что-то скрывали, и пытались обманывать. Другой вопрос, что, как совершенно справедливо пишет Fondzoozabota, не надо с этого начинать; и, говоря об усыплении, необходимо каждый раз усиленно подчеркивать, что это – не единственный и даже не самый главный пункт программы; и что это зло – действительно неизбежное и наименьшее. Мы не должны перечеркивать тот массив труда, который вложен и вкладывается ежедневно Пиком и другими спасателями животных. Их вклад будет востребован как никогда, ведь именно на них делается ставка в процессе пристройства отловленных животных. работе должны вестись с ними в тесном контакте. Лисиц, все так, но пока что речь идет не о том, захотим ли мы дружить с ПиК'ом – а о том, захочет ли ПиК дружить с нами. Мы ведь для многих (возможно даже - большинства) из тамошних жителей - "живодеры", не забывайте. А кое-кто из нас - так и вообще, практически, "воплощение зла". Но что нам, со своей стороны, несмотря ни на что, нужно быть открытыми для сотрудничества – пусть даже и не полного, а частичного – это, конечно, правда. И то, что нам необходимо подчеркивать, как мы ценим труды спасателей; и что мы отводим им важное место в нашей программе – тоже бесспорно.
КошкаСашка: Лисиц пишет: Кошка Сашка, ты видно сегодня торопилась, когда читала, а я не проснулась еще когда писала )) Ага! Я просто делала сто дел одновременно!Впрочем,как всегда!Но иногда прокалываюсь!
КошкаСашка: Вопрос!А среди Реалистов ни у кого нет знакомых психологов хорошего уровня?
Лисиц: L2M пишет: Поэтому, наряду с тем, о чем пишете Вы... как мне кажется, нужно активно доносить до сознания людей и тот факт, что ОСВ, пожизненное содержание, и прочие "неубиенческие" идеи на самом деле чреваты множеством смертей, и смертей совсем нелегких. "Спасая" сейчас от усыпления всех подряд, мы обрекаем множество поколений живых и чувствующих созданий на мучительную гибель, без видимых шансов исправить положение в обозримом будущем. Да, обязательно. L2M пишет: Лисиц, все так, но пока что речь идет не о том, захотим ли мы дружить с ПиК'ом – а о том, захочет ли ПиК дружить с нами. Мы ведь для многих (возможно даже - большинства) из тамошних жителей - "живодеры", не забывайте. А кое-кто из нас - так и вообще, практически, "воплощение зла". Будем исходить из того, что это временно, а нам нужно работать на перспективу... L2M пишет: Но что нам, со своей стороны, несмотря ни на что, нужно быть открытыми для сотрудничества – пусть даже и не полного, а частичного – это, конечно, правда. И то, что нам необходимо подчеркивать, как мы ценим труды спасателей; и что мы отводим им важное место в нашей программе – тоже бесспорно. Точно
Rottraum: всем кто из Украины предлагаю воспользоваться возможностью и обратиться http://www.unian.net/ukr/president учтите, что зоорадикалы обязательно поучаствуют , и если мы промолчим - опять их мнение будет выставлено как "от имени всей советской молодежи"
krabo5: krabo5 пишет: Главное - текст чтобы не был слишком длинным и эмоциональным. Похоже, что та куча антибиотиков и прочей дряни, которой меня пичкают сейчас сыграла злую шутку - я отправил письмо Макаревичу как раз длинное и эмоциональное! Судите сами: Здравствуйте Андрей! Извините за фамильярность, но для меня Вы навсегда останетесь Андреем Макаревичем, чьи песни мы перекатывали десятки раз на катушечных магнитофонах. Я остаюсь поклонником Вашего творчества, но сейчас меня начали мучать сомнения – нельзя же так измениться! Сейчас Вы становитесь инициатором и сторонником Закона, который легализует садистские отношения к животным на территории всей России. Неужели Вы сами верите, что бездомная собака, которая ещё недавно была домашней любимицей, преданная человеком один раз – выкинутая на улицу, но оставшаяся преданной человеку, не ждёт от него ничего лучшего, чем отлов, удаление детородных органов и повторное выбрасывание туда, где ей попросту нет места? В России отношение к домашним животным построено по европейскому принципу. И пытаться применить метод решения проблемы бездомности, который результативен только в странах, где принято азиатское отношение к животным, где у них нет определённых хозяев, и заботятся о них всем миром – значит совершенно закрыть глаза на то, что может произойти, да уже и происходит там, где принят метод ОСВ. Почему в Америке и Европе уже более-менее решивших проблему бездомных животных считают, что эвтаназия намного гуманнее, чем выкидывание собак на улицу, где они становятся врагами человеку, в которого верят несмотря ни на что? А мы «опять пойдём другим путём»? Так этот Закон и приведёт к увеличению насилия и садизма по отношению к бездомным животным, которые и так страдают, потому что бездомность – это неестественное для них состояние, но они вынуждены выживать. Неужели так сложно оглянуться и посмотреть, что в Европе и Америке давно отказались от этого метода из-за отсутствия результатов? Пополнение популяции бездомных животных за счёт выброшенных домашних вкупе с ОСВ приводит только к увеличению стай бродячих собак на улицах городов. В Москве пришлось остановить применение этого метода после того, как погиб человек от одной из таких стай. Основным условием, уже давно принятом в западных странах, при котором можно пытаться остановить поток выбрасываемых домашних животных, является обязательная регистрация всех собак и кошек – и домашних и бездомных. И в нашем веке, как не считай, чипирование – самый экономичный метод регистрации и создания общей базы данных. Но этого в Законе, который уже принят в первом чтении, попросту нет. А это также создаёт невозможность контроля расходования бюджетных средств. Получается, что государство, после принятия Закона легализует наличие стай бездомных собак в городах России, да ещё будет тратить на это деньги. И тут уже ни о какой культуре содержания домашних животных не может идти речь – почему бездомным всё можно, а моим это запрещено? Применение метода ОСВ уже приводит и к изменениям в сознании самих людей. Ведь те, кто называет себя «догхантеры», убийцы собак появились и активно действуют именно там, где применяется ОСВ! Это естественная реакция человеческого общества – объединение для самозащиты, когда государство или бездействует или ещё больше усугубляет проблему. Это самозародившееся движение, основной целью которого является убийство! Это прямое воспитание садизма и насилия, пусть даже к бездомным животным, которых уже дважды выбросили на улицу – сначала хозяин, потом «ради их блага» по методу ОСВ. Так называемый «возврат на место обитания» - это не шанс на выживание, а узаконенное убийство да ещё садистскими методами! Мне очень странно видеть Вас в рядах тех, кто за десять лет не смог добиться никаких результатов в решении проблемы бездомности животных применяя ОСВ на практике, только выбивая под это деньги из бюджетов городов, а теперь планируют и из федерального. Существуют же методы решения, которые действительно результативны и которые давно приняты в Европе. Почему просто не обратить на них внимание и сравнить с тем, что «проталкивается» как Закон? Есть же предложение принципиально иного подхода, основанного на научном анализе и на наиболее успешном опыте других стран. Он предусматривает безвозвратный отлов собак, реформирование системы приютов, поиск предыдущих и новых хозяев, эвтаназию невостребованных животных после определенного срока содержания в приюте – и, обязательно, мероприятия, направленные на воспитание ответственного отношения к содержанию домашних животных. Почему же слушают только тех, кто громче кричит и больше просит? Я просто боюсь думать, что «самый лучший день» попросту уже никогда не наступит, потому что сам Макаревич не видит очевидного. Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но становится страшно, думая о завтрашнем дне. С надеждой на понимание и уважением, --------------------------------------------------- ----------------------- 28 марта 2011 года P.S. Ещё раз прошу меня извинить, но теперь уже за настырность. Т.к. я не знаю как доходит до Вас информация через сеть, я продублировал своё «послание» на все известные мне Ваши электронные адреса. Написал от себя лично, о Движении пока не упоминал. Если будет ответ - пойдёт и информация о МДРЗ.
Стэнли: ИМХО, всё зависит от того, прочитает ли он Ваше письмо, или нет. Или увидит - просмотрит первые строчки - закроет. Не знаю, читают ли музыканты отправленные им письма, или из-за огромного потока информации читают очень выборочно? С другой стороны, ОСВ-шники же как-то к нему пробились?
krabo5: Судя по его ответам на его сайте - через раз. Но иногда доходит. Я на сайт выложил, и по двум электронкам отослал. Буду надеятся на удачу!
Rottraum: krabo5 пишет: . Я остаюсь поклонником Вашего творчества, но сейчас меня начали мучать сомнения – нельзя же так измениться! ну творчество к делу не имеет отношения: Вагнер- майстрзигер немецкой музыки, всю жизнь не отдавал долгов, а ещё и бросил своего ньюфа, когда убегал из Риги . Но музыка! Таким же ненадежным в денежных делах был философ ГСковорода. А игрок Достоевский? а где в сети расположено это письмо?
L2M: krabo5 пишет: я отправил письмо Макаревичу как раз длинное и эмоциональное! Пожалуй, оно и к лучшему. Эмоциональное-то оно, конечно, эмоциональное; но эти эмоции - не деструктивные. Для творческого же человека, такого, как Макаревич, эмоции как раз и должны быть вполне значимым моментом. Я не думаю, что он вот прямо так и оставит радикальный лагерь; но, может, хотя бы не будет столь настойчив, продвигая радикальные инициативы?
krabo5: Rottraum пишет: а где в сети расположено это письмо? только здесь! и по электронке ему. К слову, тексты Машины были и есть на уровне с их музыкой!
Лисиц: Rottraum пишет: А игрок Достоевский? А Толстой если верить Гиляровскому карточных долгов не отдавал. да еще норовил из гостей уйти в чужом пальто Письмо понравилось.
Ursula: мне тоже письмо понравилось надеюсь оно попадет адресату на глаза, а через глаза - в моЗг
krabo5: Удивительно но факт: на сайте висит, не удалено
Reinir: значит, ждет прочтения!
Reinir: А может, уже прочел и думает?
kmet: Rottraum пишет: ну творчество к делу не имеет отношения: Вот-тот: макаревич такой же человек как и все - лжет, любит деньги, славу... Стихи писал замечательные и музыку тож. в свое время - но сегодня грешную землю топчет уже другой Макаревич, а не тот, что был в 20-м веке...
L2M: Кметь, Вы лично знакомы с Макаревичем, и достоверно знаете, чем он дышит? Если нет - то не вижу оснований для подобных высказываний.
kmet: L2M пишет: Кметь, Вы лично знакомы с Макаревичем, и достоверно знаете, чем он дышит? Все достаточно просто: "Евангелие от Матфея" "7.16 По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? 7.17 Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые." Макаревич известен, как рок-музыкант. Потому уж поверьте мне, старинному рокеру, давне очень уважавшим Машину Времени и Макаревича лично - это уже не тот Макаревич, что пел "Поворот" или "Марионетки". Времена меняются, и Макаревич изменился - забыл о былых "заблуждениях" и ринулся "шоуменом" в бизнес косить бабло. Сгнил чувак. Для настоящих рокеров он уже давно мертв, хоть могила и смердит. По сему призывать его к чему-то там возвышенному - напрасная трата времени, если это не принесет "шоумену" пиара и бабла. Поверьте, как человек, его искренне уважавший и ценивший как авторитет, - я имею на такое высказывание право, благо Макаревич многим своим почитателям сочно плюнул в душу, за последние десятилетия.
полная версия страницы