Форум » Исследование Общественного мнения » Вот и по Рыбалко прошлись, с Ильинским. » Ответить
Вот и по Рыбалко прошлись, с Ильинским.
annaraz: http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=59994
Floriana: Ух ты, а они знают, кто такой Лысенко?
krabo5: Floriana пишет: Ух ты, а они знают, кто такой Лысенко? Ага! так же как им сказали фамилии Рыбалко и Ильинских, также шепнули про Лысенко.... Все способы хороши? Грязь...
Reinir: Там топикстартер вообще не в теме. Настоящий законопроект-то как раз на их стороне Вообще, идиотизм просто дремучий. "Своя своих не познаша". Что касается якобы второго законопроекта - то это просто утка и развод. Насчет Ильинского и Рыбалко - то обычное дело, доказательств их неправоты опять же нет.
Reinir: А вообще, по существу при внимательном рассмотрении это какая-то провокация. Никакого второго законопроекта в Думе нет. Над нынешним еще предстоит серьезная работа.
annaraz: М.б. Рейнир сможет за Рыбалко заступиться, а я перенесу?
Reinir: А чего за него особо заступаться? Пусть оппоненты представят научные работы, результаты исследований , опровергающие его мнение. Вот и все. А если таких аргументированных возражений нет, то вся "критика" - просто слова.
Floriana: Перебросила ссылку на К-9. Мелочь, а приятно.
НИКарагуа: Да их там как рыжих собак...но то что половина постов 'удаленно модератором' говорит что далеко и не все там такие уже и рыжие.
Floriana: Удалены посты как раз сторонников Рыбалко и Ильинских.
НИКарагуа: Я это понял...а ещё мне понравилось 'зоофашисты" это о вас если чо.
Reinir: Понеслось вранье по трубам. Стоило нам себя показать, как хоть сколько-нибудь влиятельную сторону - началось все то же самое, что уже было с Ильинскими, когда они выступили против ОСВ. И, кстати, очень характеризует администрацию тамошнего ресурса. Мы имеем дело с людьми, которые не просто не соглашаются с иным мнением - они его не хотят слушать, а подменяют своим враньем.
Reinir: Annaraz, боюсь, что все мои-ваши ответы по Рыбалко и Ильинским там просто потрут...
annaraz: Reinir пишет: Annaraz, боюсь, что все мои-ваши ответы по Рыбалко и Ильинским там просто потрут... Это было сделано еще вчера. Плюс бан. За исключительныю корректность. Зато обзывать лиц, не находящихся на ресурсе, можно, и даже подтереть это модераторы не сочли обязательным. Ищу ссылку на законопроект, который сейчас на рассмотрении в Думе.
Reinir: annaraz пишет: Ищу ссылку на законопроект, который сейчас на рассмотрении в Думе. Вот полная документация по нему http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=458458-5&12
Rottraum: по Рыбалко прошлись поздравляю,вы популярны! Черный пиар оппонентов- первый признак успеха
Bald Zombie: annaraz пишет: Зато обзывать лиц, не находящихся на ресурсе, можно А это разве не везде так? Хм, по моим наблюдениям лишь разнится лишь количество цензуры и завуалированности в оскорблениях.
Floriana: Скопирую, пока не стерли. Откуда берутся безнадзорные. Озвучу свое мнение. 1.Думаю, что большая часть от таких-же безнадзорных( в основном это пометы сук из диких стай). 2.Часть от домашних сук. Но здесь опять все зависит от владельца суки. Кто сказал, что не стерилизованная сука все время рожает?Я лично знаю людей, у которых такие собаки никогда не приносили потомство. 3. Оказавшиеся на улице породистые животные, в основном быстро находят старых или новых владельцев. Их потомство или "убирается" при рождении или пристраевается. К тому-же , далеко не все породистые суки оказываются временно на улице в течке. Ситуации бывают разные. 4. Согласна. Огромное количество населения содержит НЕ породистых животных. Как правило( естественно есть и исключения)- это люди среднего и малого достатка. Возможно многие из них хотели-бы стерилизовать свою собаку или кошку, но а. Они об этом пока ничего не знают. б. Это слишком дорого для них. 5. Услиление административной ответственности в виде ВЕСОМЫХ штрафов, вынудит их просто отказаться от дальнейшего содержания этого животного. И как следствие- огромное количество непородистых собак и кошек окажутся на улице. Пока их переловят волонтеры, Чтобы стерилизовать, они успеют принести потомство. И в результате поголовье безнадзорных животных увеличится в разы. А приюты, как писала ТС не резиновые. Стерилизация безусловно нужна. Но также нужно желание и согласие владельца. Так как последствия после нее у сук известны многим. А запретами, штрафами и другими карательными методами можно получить обратный результат, о котором я писала выше. Думаю, что многие знают результаты принятия т. н. " сухого закон"? Не претендую на истину в последней инстанции. Это мое личное мнение.
Floriana: Продолжение банкетаhttp://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=60168&sid=84070abb35f1af94675c5c7069830716
L2M: А у меня есть предложение, давайте занонодательно запретим людям заниматься не свои делом. Например, если ты считаешь себя специалистом по недвижимости - занимайся недвижемостью. Если ты врач - лечи. Строитель - строй и т. д. Ну типо сапоги должен точат сапожник, а пироги печь пирожник. Предложение ввести в законодательство принудительную порчу имущества и насильственное особачивание граждан стерилизованными дворнягами умилило. А мне еще интересно, откуда топикстартер вытряхнула идею о принудительной стерилизации в развитых странах. И что плохого ей сделала наука генетика, что она так ее презирает. Слова "бутылочное горлышко" ей явно ни о чем не говорят. И опять "иМбридинг" (повбывав бы).
Floriana: Про бутылочное горлышко и на ПиКе никто не слышал! Кто является специалистом и каковы критерии? Вот был такой поэт Бродский, я не поклонница его таланта, но не отрицаю, что он был профессионал. Однако, советское государство его профессионалом не сочло (он не был членом СП) и отправило в ссылку за тунеядство.
полная версия страницы