Форум » Исследование Общественного мнения » Вот и по Рыбалко прошлись, с Ильинским. » Ответить
Вот и по Рыбалко прошлись, с Ильинским.
annaraz: http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=59994
Floriana: Чтобы видеть Поболтайку, надо иметь 500 сообщений. Это с некоторых пор ввели. Причем тема о мошенниках на ПиКе находится именно там! То есть, пока новичок не накатает 500 постов - он лишен возможности узнать, кто его может кинуть на деньги. Енто кто ж на ПиКе такой умный? Мой второй пост тоже потерли. Я требовала объяснить, как Ильинские связаны с дуче муссолини. Ведь фашизм существовал только в Италии! В германии - нацизм, а какой-нибудь Пиночет - то и вовсе "каудильо". Дурацкое советское наследство: обзывать фашистами тех, кто нам не нравится.
Floriana: http://animalrights.ru/forum/viewtopic.php?p=40198#40198 Вот откуда ветер дует!
L2M: annaraz пишет: но если вы сейчас не откроете параллельную тему в Скорой с призывом что-то отправить или что-то подписать с красочным описанием, что будет, если примутся такие поправки, то потеряете уникальную возможность. Сделано. http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=173149 Будем смотреть. На всякий пожарный - дублирую текст здесь: Приветствую До сих пор я ничего не писала здесь, и даже не была зарегистрирована. Но сейчас не могу молчать. В Госдуме Российской Федерации 23 марта прошел первое чтение законопроект "Об ответственном отношении к животным". Нет никаких сомнений, что необходимость такого закона давно назрела: ведь Россия является одной из немногих стран, в которых отсутствуют законы о защите животных от жестокого обращения. Конечно, нужна целая серия законов – регламентирующих все возможные области обращения с животными; но хорошо уже то, что законодатели вообще обратили внимание на этот больной вопрос. Но. В том виде, в котором этот закон прошел первое чтение – он не может стать надежной защитой даже для животных-компаньонов, которых, по идее, должен защищать от страданий, от человеческой бездумности и жестокости. В законопроекте отсутствует механизм, который бы обеспечил создание и финансирование приютов, сделал невозможным превращение их в концлагеря для ни в чем неповинных зверей. В законопроекте полностью отсутствуют всякие меры, направленные на реальное повышение ответственности владельцев. В законопроекте отсутствуют механизмы снижения перепроизводства домашних животных – а ведь это оно ежегодно обрекает на улицу, на короткую жизнь в бесконечных страданиях, на самодеятельное уничтожение садистскими способами, миллионы животных. В законопроекте существование множества бездомных животных, в сущности, признается совершенно нормальным явлением. Тем самым, Россию хотят спихнуть к культуре содержания животных, характерной для стран "третьего мира" – вместо того, чтобы поднимать ее до уровня развитых стран Европы. Кстати, в законопроекте имеется ЗАПРЕТ на обустройство приютов в домашних условиях - что ставит под удар передержки и мини-приюты. Второе чтение – уже завтра. Пока еще не поздно изменить этот законопроект; сделать его действительно гуманным и цивилизованным – обращайтесь к законодателям, это ваше право, как граждан страны. Вот предлагаемый текст письма для отправки по почте: _______________________________________________ В Государственную Думу РФ 103265, Москва, Охотный ряд, дом 1 Председателю ГосДумы Грызлову Б.В. от _________________________________ __________________________________ , проживающ ____ по адресу:__________ ___________________________________ __________________________________ , телефон: ___________________________ ОБРАЩЕНИЕ в порядке статьи 33 главы 2 Конституции РФ Уважаемый Борис Вячеславович, Позвольте выразить нашу благодарность, что Государственная Дума обратила свое внимание на существующий правовой вакуум в области обращения с животными, и приступила к закрытию этой бреши в законодательстве. Несомненно, принятие цивилизованных и гуманных законов об обращении с животными будет способствовать оздоровлению нашего общества, воспитанию высокой моральной культуры граждан, развитию сочувствия и милосердия. Как избиратель, налогоплательщик и владелец домашнего животного прошу принять во внимание необходимость поправок к законопроекту "Об ответственном отношении к животным", которые будут способствовать повышению ответственности за домашних питомцев, предотвращению страданий животных, устранению одного из источников социальной напряженности в обществе. Простая дальновидность требует, чтобы при разработке законов об ответственном отношении к животным мы воспользовались также и опытом других стран, особенно, тех, в которых проблема бездомных животных близка к полному решению или удачно решается. Призываем принять следующие поправки к законопроекту: a) внести в перечень Основных принципов правового регулирования в области обращения с животными также и оставление животных без попечения как разновидность жестокого обращения; cool.gif вместо имеющейся в проекте недейственной системы добровольной регистрации силами НКО – установить единую государственную систему обязательной регистрации собак и кошек, и добровольной регистрации других животных; создать государственный орган, ответственный за регистрацию животных, и имеющий право привлекать к регистрации также некоммерческие объединения граждан, ветеринарные клиники, страховые компании, обслуживающие владельцев животных, и другие предприятия сферы обращения с животными-компаньонами; c) обязать органы самоуправления всех уровней создавать и финансировать муниципальные приюты во всех административных центрах; обязать их способствовать созданию частных благотворительных приютов; d) разрешить создание мини-приютов в жилых домах, при условии соблюдения их владельцами санитарных норм и интересов третьих лиц; e) установить государственную систему контроля над условиями содержания в приютах; f) поскольку само присутствие бездомных животных улице уже является для этих животных источником повышенной опасности, и способствует деморализации и снижению ответственности наименее сознательных слоев владельцев животных – установить в качестве основной меры по обращению с бездомными безвозвратный отлов с помещением в муниципальный или частный приют; g) узаконить европейскую приютскую систему, предусматривающую: - создание обязательной сети муниципальных приютов неограниченного приема, обязанных принимать всех отловленных или отказных животных, содержать животных в течение установленного времени, при этом активно занимаясь поиском прежних и новых владельцев животных; чтобы избежать переполнения приютов, создания в них невыносимых условий существования, массовой гибели животных от якобы "естественных" причин (болезней, голода, холода) – в случае невозможности дальнейшего содержания животного по истечении установленного срока, согласно рекомендациям ведущих мировых зоозащитных организаций, должна быть предусмотрена возможность гуманной эвтаназии, с применением методов, исключающих предсмертные страдания; - способствование созданию частных приютов ограниченного приема, на благотворительные средства осуществляющих содержание животных до передачи новым владельцам или естественной смерти; h) установить разумные и продуманные правила содержания домашних животных, одновременно создавая условия для их выполнения; i) предусмотреть возможность внедрения просветительских программ для владельцев животных и для населения (в том числе, для детей и юношества); j) предусмотреть возможность проведения акций по льготной и бесплатной стерилизации животных, приравнять такие акции к благотворительной деятельности и предусмотреть налоговые льготы для их организаторов. Мы верим, что Законопроект будет усовершенствован и принят; и при его помощи мы сможем побороть безответственность по отношению к животным, защитить их от жестокого обращения, и раз и навсегда ликвидировать причины появления бездомных животных. надеемся также, что за Законом об ответственном отношении к животным вскоре последуют новые законы, призванные защитить от безответственности и жестокости не только животных-компаньонов – но и всех животных, вовлеченных в сферу деятельности человека. «_____» апреля 2011 года. С уважением, - ________________ ________________________ Подпись Ф.И.О. Приложение: _________________ подписей людей на ____________ страницах.
krabo5: annaraz , что у вас слышно? подготовка к их акции идёт? Я так старался, правя их сообщение, а его потёрли! Пришлось продублировать... А всё таки кто-то вумный у радикалов в штабе сидит. Ведь это запланировано заранее, не с бухты барахты придумано. Так же и последующие действия уже просчитаны и продуманы, даже учтены наши всевозможные действия. Политологи у них есть, позиция слабая, аргументов ноль, но ведь в политике это и не нужно! Судя по тому, как между собой они переписываются на том же ПиКе, они просто сверяются с планом и графиком. И кто-то это не слабо финансирует. Такие наработки бесплатно не делаются, и люди которые могут такие планы писать никогда не будут в рядах радикалов, понимая всю подноготную их требований и тупость позиции. Это наёмники, которые за деньги у нас могут Гитлера к власти привести.
Стэнли: L2M пишет: Но гениальное сообщение krabo5 потерли. Жаль. И меня потерли, кстати. Уважаемые коллеги! Копировать такие вещи к себе надо, т.к. их, как мы знаем, часто стирают...
Стэнли: L2M, как должна называться открытая Вами тема и где она должна быть? По ссылке (у меня) не открывается.
annaraz: Ничего не понимаю. А все-таки, мне кажется, что вы зря на WSPA плохо ссылаетесь.Членством там гордятся многие зоозащтные организации, например ЦПБЖ Потеряшка.
L2M: Стэнли пишет: По ссылке (у меня) не открывается. Перенесена в исходную тему. Копировать такие вещи к себе надо, т.к. их, как мы знаем, часто стирают... Согласна. krabo5: Цитата(Alice-N @ 4.4.2011, 5:42) * Спасибо, что перенесли тему в Скорую! Очень желательно завтра отправить телеграммы! Позже тоже можно, но чем раньше, тем лучше. ___ ЕСЛИ ВАМ ДОРОГА ВАША КОШКА ИЛИ СОБАКА, ВЫ МОЖЕТЕ ОТПРАВИТЬ ПИСЬМО ИЛИ ТЕЛЕГРАММУ НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСДУМЫ. ТЕКСТ МОЖНО СОСТАВИТЬ НА ОСНОВЕ НИЖЕПРИВЕДЁННЫХ ИЛИ ВОСПОЛЬЗВАТЬСЯ ЭТИМИ ГОТОВЫМИ ТЕКСТАМИ ЦЕЛИКОМ. ЗАЧЕМ ВАМ ДУМАТЬ? В БЛИЖАЙШИЕ ДВА ДНЯ ОСОБЕННО АКТУАЛЬНА ОТПРАВКА ТЕЛЕГРАММ. БУДЕТ ИДЕАЛЬНО, ЕСЛИ ВЫ ОТПРАВИТЕ И ТЕЛЕГРАММУ, И ПОЗЖЕ-ПИСЬМО. В Государственную Думу РФ 103265, Москва, Охотный ряд, дом 1 Председателю ГосДумы Грызлову Б.В. от _________________________________ __________________________________ , проживающ ____ по адресу:__________ ___________________________________ __________________________________ , телефон: ___________________________ ИНН ______________________________ ОБРАЩЕНИЕ в порядке статьи 33 главы 2 Конституции РФ Уважаемый Борис Вячеславович, БЛАГОДАРЮ ВАС за то, что возглавляемая Вами Государственная Дума Законодательного Собрания обратилась к вопросу разработки и принятия федерального закона «ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ». Закон призван провозгласить, наконец, и в нашей стране принцип заботы граждан и организаций о животных-компаньонах и ответственности за них. Выражаю уверенность в том, что данный принцип подтянет и другие компоненты нашего общества и сознания до необходимого уровня. Неверным было бы всем нам поддаться на призыв о том, что сначала надо спасти всех детей и стариков, их как раз защищать не надо. В России сейчас именно животные являются наиболее незащищённой законом категорией живых существ Необходимо устранить эту «законодательную дыру». Как избиратель, налогоплательщик и владелец домашнего животного прошу ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ ГЛАВНЫЕ ПОПРАВКИ к законопроекту о животных. Указание о разработке гуманного закона дано ПРЕЗИДЕНТОМ РФ Медведевым Д.А.. Поправки предложены Общественной Палатой РФ, депутатами ГосДумы и зоозащитниками ОСВ России. Эти поправки гарантируют животным защиту закона от легализации фактически существующей в стране муниципальной «живодёрной» системы, они гарантируют ему более мучительную смерть под колёсами машин, от яда «догхантеров» или просто от голода. Поправки позволят по-настоящему оградить животных-компаньонов от жестокости и безответственности и вообще от участия в их судьбе человека, бросив их на произвол судьбы. Принятие таких поправок законодательно защитит и моё животное от мучительной смерти на «живодёрне» в случае если оно потеряется, например, в Московской области, уж пусть оно лучше погибнет на улице. Получат более надёжную защиту закона и лошади, которых, мы знаем, спасают члены Вашей семьи, содержа приют. Кроме того, поправки предусматривают образование необременительных для бюджетов источников финансирования программ работы с животными, на которые мы особенно рассчитываем – зачем животным деньги? Прошу также ДОПУСТИТЬ лиц, которые являются главными ИДЕОЛОГАМИ СПАСЕНИЯ от наших действий в России кошек и собак, оказавшихся брошенными людьми, К УЧАСТИЮ В РАБОЧЕЙ ГРУППЕ по разработке законопроекта. Евгений Ильинский и Владимир Рыбалко давно и профессионально занимаются идеологическим обеспечением как муниципального (бюджетного), так и самодеятельного спасения безнадзорных животных. Ильинский и Рыбалко уже обнародовали и ещё готовят работы, пропагандирующие обязательную отмену метода ОСВ для потерявшихся и брошенных животных-компаньонов на территории всей страны, за счёт которого мы так нормально жили все эти годы. Тем самым эти деятели возбуждают ненависть, нетерпимость и жестокость в российском обществе. Резкому увеличению количества случаев крайней жестокости людей по отношению к животным способствует, в том числе и наша провокационная пропаганда против Ильинского и Рыбалко. Так, например, члену вышеупомянутой рабочей группы И.М. Блувштейну зимой пришлось участвовать в расследовании факта небывалой жестокости. В Подмосковье были облиты бензином и заживо сожжены несколько лошадей. Правда, ни Рыбалко ни Ильинский к этому никакого отношения не имеют, но мы всё равно против их. Деятельность пропагандистов спасения а не выбрасывания на улицу животных можно расценить как экологический терроризм. Недаром по многочисленным жалобам граждан В ОТНОШЕНИИ ИЛЬИНСКОГО и его жены Светланы прокуратурой проводились СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ по фактам их противоправных действий а отношении животных и случаев жестокого обращения с ними, но видимо ПРОКУРАТУРА тоже любит животных и из-за этого оправдали их во всех случаях. Обращаю Ваше внимание на факт извращения Ильинским информации о результатах деятельности рабочей группы по разработке законопроекта. На столичном ТВ и на московском радио позвучало ЛОЖНОЕ ОБВИНЕНИЕ ИЛЬИНСКОГО В АДРЕС ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ. Он во всеуслышание заявил, что те вознамерились оставить на улицах стаи собак. На самом деле законопроект призван заменить систему уничтожения программой стерилизации животных, которая делает акцент как раз на первоочередном расформировании старых стай и увеличения их количества за счёт новых выкинутых уже по Закону животных. Звучит невероятно, но несмотря на свою деятельность, основанную на опыте зарубежных стран и научных разработках эти два гражданина позиционируют себя как защитники животных. ИДЕОЛОГИЯ В. РЫБАЛКО И Е. ИЛЬИНСКОГО И ИХ УЧАСТИЕ в рабочей группе НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ДАЛЬШЕ НАМ РАЗВОРОВЫВАТЬ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ и соответствуют ИДЕЯМ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Дмитрия Анатольевича Медведева о необходимости принятия принципа толерантности в российском обществе и о гуманизации законодательства о животных. Ещё два года назад десять организаций защитников животных обнародовали коллективный «Меморандум против Ильинского». В документе было заявлено, что зоозащитное общество не считает этого владельца фирмы по производству товара для животных зоозащитником и членом своего сообщества, так как он думает о животных, а не о том как легче добраться до бюджетных средств. Я считаю Е. Ильинского и В. Рыбалко лучшими представителями зоозащитного движения страны. Я категорически возражаю против предоставления им возможности принять участие в решении судьбы денег выделяемых для российских животных-компаньонов человека, эти должны заниматься авторы подобных писем, которые до сих пор не могут смириться, что их деятельность всё-таки должна контролироваться государством! ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЖИВОТНЫХ ДОЛЖНО ОСНОВЫВАТЬСЯ НЕ НА ЛИЧНОМ ОТНОШЕНИИ К НИМ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, А НА НАУЧНЫХ ДАННЫХ. В ТОМ ЧИСЛЕ НА ЗНАНИЯХ БИОЛОГОВ, ЭТОЛОГОВ, БУХГАЛТЕРОВ, ЧИНОВНИКОВ, ПСИХОЛОГОВ, ИСТОРИЧЕСКИХ КУЛЬТУРОЛОГОВ И ДР. «_____» апреля 2011 года. С уважением, - ________________ ________________________ Подпись Ф.И.О.
Admin: В исходной теме такое висит: Прошу также НЕ ДОПУСТИТЬ лиц, которые являются главными ИДЕОЛОГАМИ УНИЧТОЖЕНИЯ в России кошек и собак, оказавшихся брошенными людьми, К УЧАСТИЮ В РАБОЧЕЙ ГРУППЕ по разработке законопроекта. Евгений Ильинский и Владимир Рыбалко давно и профессионально занимаются идеологическим обеспечением как муниципального (бюджетного), так и самодеятельного убийства безнадзорных животных. Ильинский и Рыбалко уже обнародовали и ещё готовят работы, пропагандирующие обязательное тотальное убийство потерявшихся и брошенных животных-компаньонов на территории всей страны. Тем самым эти деятели возбуждают ненависть, нетерпимость и жестокость в российском обществе. Резкому увеличению количества случаев крайней жестокости людей по отношению к животным способствует, в том числе и провокационная пропаганда Ильинского и Рыбалко. Так, например, члену вышеупомянутой рабочей группы И.М. Блувштейну зимой пришлось участвовать в расследовании факта небывалой жестокости. В Подмосковье были облиты бензином и заживо сожжены несколько лошадей. Деятельность пропагандистов убийства животных можно расценить как экологический терроризм. Недаром по многочисленным жалобам граждан В ОТНОШЕНИИ ИЛЬИНСКОГО и его жены Светланы прокуратурой проводились СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ по фактам их противоправных действий а отношении животных и случаев жестокого обращения с ними. В обращении к Грызлову... И еще там же: Статья 20, часть 1 Пункт 1) изложить в редакции: «выявления бешенства у карантинированных по подозрению в этом заболевании животных по завершению инкубационного периода. Обоснование: поправка позволит значительно снизить количество животных, которых неоправданно убивают по необоснованному подозрению в мнимом бешенстве. Пункт 3) – исключить. Обоснование: противоречит ст. 58 Конституции РФ. Негуманно в законе, который призван защищать жизнь и здоровье животных, узаконить, легализовать (то есть сделать правилом) убийство щенят и котят. То есть хотят, чтобы котят и щенков не усыпляли, а топили и закапывали живьем...
Floriana: Снесли темку-то.
L2M: Floriana Да нет, на месте вроде - только что глянула. Просто мое сообщение, которым я начала параллельную тему, "подшили" к первой (непосредственно за moderatorial). Кстати. Последнее на данный момент сообщение доставило массу незамутненной радости: ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ПОСТ 19: в предлагаемом в этом посте тексте письма внесено несколько изменений, малозначительных на первый взгляд, но в корне меняющих суть! Автором данного текста явно являются "поклонники" Ильинского! Пост 19 - это текст Krabo5.
Floriana: На ПиКе наших единомышленников крайне мало. туда в основном приходят люди, одержимые патологической сентиментальностью, которые не могут принять тот факт, что вся живая природа.... Жук ел траву, жука клевала птица, хорек пил мозг из птичьей головы... (с)
krabo5: Вот это да! Я так старался, а для них это - малозначительные изменения?! Они что совсем не читают и не вникают в смысл того, что их просят не только подписать, но ещё и этим мусором ГД закидать? Воистину массовое зомбирование! Даже страшно становится - ведь получается, что основная масса зоозащитников-радикалов не только не имеет своего мнения, но и недоступна для общения!
annaraz: http://www.dogandcat74.ru/node/47628 http://berforum.ru/topic/31035-stai-brodjachih-sobak/
Лисиц: Кстати, тема уже в разделе "Уголок юриста" Как же обидно должно быть Владимиру и Е.И. - такой бред. сожженных заживо лошадей приплели Правда, ни Рыбалко ни Ильинский к этому никакого отношения не имеют, но мы всё равно против их. Я смогла только по диагонали все это прочитать... Все трут, что либо писать - пустая трата времени - никто прочесть не успеет Кстати, я думала, Макаревич то с Путиным встречался тогда...
Floriana: А теперь тему перенесли в Уголок Юриста!krabo5 пишет: Воистину массовое зомбирование! Зомбирование жалостью.
Лисиц: Кстати. то что пост №19 до сих пор не стерт (krabo5 ) - подтверждение того, что там никто не читает тексты длиннее 2 абзацев
annaraz: Лисиц пишет: Все трут, что либо писать - пустая трата времени - никто прочесть не успеет Нет, на Пике. вроде бы нельзя флудить в скорой, а в этом разделе - можно. Хотя почему флуд?
krabo5: annaraz , во второй ссылке (http://berforum.ru/topic/31035-stai-brodjachih-sobak/) история зарождения очередной группы ДХ? Причём довольно детальная по смыслу и логике. Вот и вторая сторона того, что мы слишком мало известны. Опытные кинологи без нашего участия почти с идентичными позициями по отношению к Закону больше представлены в РГ. А для простых обывателей всегда найдётся "умный" советчик, который в Челябинске "не увидев бродячих собак" логически подводит людей к ДХ.
Лисиц: флудом могут назвать что угодно... Но кстати сообщения krabo5 и L2M в теме присутствуют, выше вроде писали что их потерли (или это уже повторно выложено?)
полная версия страницы