Форум » Исследование Общественного мнения » Сергей Арестов пострадал в своем блоге из-за наших материалов. » Ответить

Сергей Арестов пострадал в своем блоге из-за наших материалов.

Reinir: Ветеринар, опытный специалист, думающий и интересный человек из Тольятти, Сергей Арестов разместил в своем блоге наши воззвания. За это он получил оскорбления и даже угрозы со стороны радикалов и просто идиотов-хомячков со стадным инстинктом. Судите сами. [BR]http://my.mail.ru/community/animalspirits/349A7587DD7C8E54.html Мы не должны оставлять без поддержки людей, которые имеют смелость выступать от имени реалистической зоозащиты.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Лесная: Не, это она так про свою семью. Меня "этим словом" невозможно - во мне весу 44 кг при росте 162.

Лесная: Кстати, хошь подарочек? . http://i040.radikal.ru/1101/ea/4ec34cfb2e1d.jpg

КошкаСашка: Гы!Неее,спасибо!Такой измельчитель сыра оставь,где лежал!

Лесная: Зря. Этим измельчителем после праздников можно измельчить остатки семьи (когда сыр кончится).

Лесная: Ночью мы Санькой пофлудили, мы за собой все лишнее уберем. Может быть.

Alkash: Один из ответов противников Арестова "".Если бы ДИТЁ малое спросило у меня, почему я, зная (из его вчерашнего рассказа) о войне между селенитами и венерианцами, не вмешался в их конфликт и допустил взрыв Юпитера (что мною не исключалось как следствие межпланетных раздоров во время вчерашних же дискуссий с ним же), и потребовало бы из моей зарплаты перечислить 200 у.е. в качестве морального ущерба двум чудом уцелевшим юпитерианцам, а ответственность за все предыдущие войны между гуманоидами тех планет, о которых он упоминал мне ранее в наших разговорах,взять на себя (поскольку я являюсь Главным Миротворцем Системы, по его убеждению, и моя прямая обязанность - гасить подобного рода конфликты), - я ответил бы ему на языке адептов пр. Пути, и наверняка мои аргументы были бы им приняты (даже если бы это не укладывалось в его детской головке" Я охренел В психиатрические палаты интернет провели...А все говорят что хреново живем.

наталия: Ну,для того чтобы это понять надо прочитать все посты. Оппонент тоже всех забодал своими рваными штанишками.

Alkash: наталия Девушка задала простой вопрос. "Кто ответит за действия выпущенной на свободу по требованию зоорадикалов бездомной собачки ?" Насколько я понял - никто ответственность брать не захотел. А если вы та самая наталия из дисскусии с "девушкой с рваными штанами", то ведь и вы ответственность брать не захотели ? Точнее, указали что готовы отвечать только за лично вам знакомую собачку.Хотя говорят о всех БС. Простой вопрос и всё открылось....Либо "Не будем отвечать",либо" отвечу только за одну..". Кстати...За лично знакомых я тоже отвечаю...Потому что они живут у меня ДОМА, а не шляются по улицам.

наталия: http://democrator.ru/problem/4640 Пока для чиновников существует лазейка в законе,этот конвеер смерти никогда не остановить. Вы здесь единогласно утверждаете,что ОСВ провалилась. Но во первых срок слишком мал,чтобы об этом говорить. Вы утверждаете,что поголовье,несмотря на стерилизацию увеличивается. Но,простите я что-то никак не уразумею,как может стерилизованное животное размножаться,если только вдруг делением Абсолютно не пропагандируется население о стерилизации домашних питомцев.Не несут наказание люди выбрасывающие надоевших животных,а так же те которые пополняют улицы выброшенным ненужным потомством,которое получили при случайной вязке. Да.однозначно должны существовать приюты. И красной нитью должна проходить в законе пропаганда среди населения стерилизация,чтобы не получать ненужное потомство. Об этом просто надо кричать. И никак не должно быть в законе лазейки для массового убийства!

Alkash: наталия А уже всех стерилизовали ? И теперь популяция за счет выброшенных пополняется ? Простите...Вопрос который обычно не задают. А чем собачка кусает ?

Alkash: наталия пишет: Да.однозначно должны существовать приюты. И красной нитью должна проходить в законе пропаганда среди населения стерилизация,чтобы не получать ненужное потомство. Об этом просто надо кричать А разве Арестов об этом не пишет ? То-же самое предлагает.

наталия: Alkash пишет: Точнее, указали что готовы отвечать только за лично вам знакомую собачку.Хотя говорят о всех БС. Нет это не я говорила. Это после меня кто- то говорил Я говорила,что ответственность должен нести тот кто выбросил животное. У меня знакомую подрала кошка . С кого ей тогда спрашивать?. Выхожу как-то на прогулку, у меня на поводке две собы среднего размера на поводке, Прохожу во двор,а тут вдруг рыжий кот тоже среднего размера. Не убегает ( умный,-видит что собы на поводке) встал в стойку и начал постепенно,угрожающе двигаться в нашу сторону. Я еле сдерживаю собак, уперлась :копытами в землю; ибо знаю, как коты могут в таких случаях набрасываться. А немного подалее мужчина с йорком стоит и захлебывается смехом,наблюдая всю эту картину. А йорк бегает вокруг него,тоже радуется. Кот постоял,подумал-умный очень, оценил что силы не равны. Затем разворачивается на 180 градусов бежит в сторону мужчины и кидается на йорка.Мужику уже не до смеха. Он хватает визжящего йорка и ретируется.Второй случай с моей знакомой. Заходит она в цветочную палатку на Доргомиловском рынке,цветы ей надо было купить на день рождения. А на руках у нее йорк.Вдруг из под прилавка на нее бросается кошка (котята у нее были) И раздирает ей ноги так,что кровь хлещет ручьем. Продавцы ржут вместо оказания помощи.Женщине плохо. Муж вызывает скорую.Продавцов приструнил,сказав что вызовет милицию,пусть проверят эмиграционную карту. Те притихли,стали отнекиваться,вроде как не ихняя кошка и коробка с котятами не их.Кошку пострадавшим пришлось самим отвозить в клинику на предмет бешенства. После карантина выяснилось,что кошка здорова.Хотя СМИ раздула, что и кошка- то бешанная и женщина при смерти.(это о наших СМИ). Что самое любопытное, у родителей этой женщины есть скотч терьер на которого также нападала кошка и подрала его прилично. На нас также неоднократно набрасывались кошки особенно по весне.И я стараюсь обходить те места где знаю,что прячется кошка с котятами.. И что теперь нам всем войну объявить из за этого. А это мое.

наталия: Alkash пишет: А разве Арестов об этом не пишет ? То-же самое предлагает. Я и не спорю по этому поводу, но не должно быть лазеек в отношении эвтаназии,а она наблюдается.

Alkash: наталия пишет: но не должно быть лазеек в отношении эвтаназии,а она наблюдается. Какие лазейки ? Уточните. При этом не надо забывать что там опубликовано "открытое письмо", которое во многом не успевает раскрыть все нюансы предложения Арестова,а лишь указывает,если можно так выразиться, общий курс.

КошкаСашка: Наталия!Каких еще лазеек? Если вы выйдете из одной темы и почитаете форум,то ,возможно,сможете ответить на вопросы:за чьи деньги зоорадикалы собираются пожизненно(без эвтаназии)содержать собак в ГОС приютах?Сколько приютов надо,что бы влезли все существующие животные плюс свежевыброшенные?Как НА САМОМ ДЕЛЕ Европа пришла к своим гуманным законам,какими путями и сколько времени топала? Повторять просто уже сил нет!К вам тот же призыв,что и к некой ЛД,Аннараз и другим:читайте,знакомьтесь!Не надо лозунгов и эмоций!Не надо утопии!Посмотрите,как в Мире с этим справляются! Не все же на Шарике садисты и идиоты?Наверное,до БС России уже кто то где то много чего перепробовал? А на счет кошек:так тут никто никогда и не заявлял,что кошкам место на улице! И в районах,не благополучных по бешенству,они там такая же опасность,как и собаки,лисы и другие безнадзорные и дикие. Никто не говорил,что кошки СОВЕРШЕННО безобидны и никто не должен отвечать за их действия! Просто во всем Мире кошки признаны,все таки,из за размеров и образа жизни животными с низким риском!Напомните случай,когда кошки загрызли кого то насмерть? В хваленой радикалами Европе для ответственности кого то и регистрируют опекунов кошачьих колоний!Если мои кошаки начудят крупно,с меня спросят!Если вспыхнет бешенство в Италии,буду бегать,как шальная с вакцинами и документами,что бы всех,нафиг,не усыпили!А если не стану этого делать,да,скорее всего усыпят и буду волосы на себе рвать..

Alkash: наталия По поводу кошек существует несколько иная программа действий. Но никто не говорит что кошки на улице это хорошо. Просто вопрос наиболее остро стоит именно с собаками ( по целому ряду причин), поэтому на работу с ними и сделан акцент в этом открытом письме.

L2M: Лисиц пишет: А я в детстве видела собаку которая с голодухи какашку ела...... Не факт, что с голодухи. Оно в восприятии некоторых животных... того... витаминный препарат. наталия пишет: Но во первых срок слишком мал,чтобы об этом говорить А что, простите, значит, "срок слишком мал"? 5 лет провального одесского ОСВ, 10 лет провального московского ОСВ, 30 лет провального индийского ОСВ, итд итп - это все мало? Сколько же тогда "не мало", и нужна ли такая программа вообще? Понимаете, программа - если она рабочая программа - должна давать негативную динамику численности. ОСВ же дало позитивную; значит, оно в данных условиях - не рабочая программа. Вот и все. наталия пишет: не уразумею,как может стерилизованное животное размножаться,если только вдруг делением Писано-переписано, объяснено-переобъяснено, и, в том числе, в тексте, размещенном Арестовым. Ключевые слова - "порог эффективности". наталия пишет: Не несут наказание люди выбрасывающие надоевших животных,а так же те которые пополняют улицы выброшенным ненужным потомством,которое получили при случайной вязке. И так оно и будет, если бездомность узаконивать - а именно узакониванием бездомности и является ОСВ. Нет, ну простая же логика: или собака на улице - это плохо и ненормально (но тогда - какое еще может быть ОСВ?); или же собака на улице - это хорошо и нормально (но тогда - почему нельзя выбросить ставшего ненужным пса?). наталия пишет: но не должно быть лазеек в отношении эвтаназии А что есть "лазейка в отношении эвтаназии"? Эвтаназия как явление должна быть до тех пор, пока она нужна. Регламентированная, гуманная, подконтрольная - никак иначе; но должна быть. Иначе куда девать всех тех наследственно-бездомных, которые сейчас на улице? Оставить и дальше жить на улице? Тогда почему нельзя выбрасывать туда же, на улицу, еще и новых животных? А отвечать кто за этих животных будет? Бывший хозяин? Да не было у них никогда никакого хозяина. И у родителей их не было хозяина. И у бабушек их с дедушками хозяев не было.

наталия: L2M пишет: Тогда почему нельзя выбрасывать туда же, на улицу, еще и новых животных? Потому что это должно рассматриваться, как жестокое обращение с животными. И если ты не можешь уследить за своим животным,то стерилизуй. А для этого должна быть мощная пропаганда,что до сих пор у нас отсутствует.

Alkash: наталия пишет: Потому что это должно рассматриваться, как жестокое обращение с животными. И если ты не можешь уследить за своим животным,то стерилизуй. А для этого должна быть мощная пропаганда,что до сих пор у нас отсутствует. Почему "жестокое" ? Вполне "гуманное". Прямо в духе и по букве ОСВ. Взять собаку,привить собаку,вышвырнуть на улицу. Найдите отличие.

КошкаСашка: Наталия!Тогда по другому поставить вопрос.Пример ситуации. На улице ,прямо вдоль домов-мусор на метр.Помойки никто не вывозил уже месяц.Будет предсказуемым и почти "нормальным" жест какого то человека,если он и свой пакет выставит на улицу или выбросит из окна?Или он подождет машины ,или сам отвезет в приемник мусора,или будет искать более-менее не забитый контейнер? И именно на этом форуме ,именно реалисты всегда толдычат и о стерилизации домашних,и об обязательной регистрации(которой,кстати,почему то не желают радикалы..)



полная версия страницы