Форум » Исследование Общественного мнения » Сергей Арестов пострадал в своем блоге из-за наших материалов. » Ответить

Сергей Арестов пострадал в своем блоге из-за наших материалов.

Reinir: Ветеринар, опытный специалист, думающий и интересный человек из Тольятти, Сергей Арестов разместил в своем блоге наши воззвания. За это он получил оскорбления и даже угрозы со стороны радикалов и просто идиотов-хомячков со стадным инстинктом. Судите сами. [BR]http://my.mail.ru/community/animalspirits/349A7587DD7C8E54.html Мы не должны оставлять без поддержки людей, которые имеют смелость выступать от имени реалистической зоозащиты.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

наталия: Alkash пишет: Это обвинение ? Или просто "мысль вслух" ? Мысли вслух. Желание властей с этим разбираться,ибо по закону животные это вещь,а не живые существа способные, так же как и человек страдать.

Reinir: наталия пишет: животные это вещь,а не живые существа способные, так же как и человек страдать. Вы помните всю статью 137 ГК? Там еще и про гуманность есть.

Лесная: наталия пишет: Желание властей с этим разбираться,ибо по закону животные это вещь,а не живые существа способные, так же как и человек страдать. Наталия, не совсем так. По закону - это собственность хозяина. И чем меньше у нас будет бездомных животных и больше хозяйских, тем меньше эти животные будут страдать. Вы не согласны?

наталия: Лесная ИМУ'ЩЕСТВО, а, мн. нет, ср. Совокупность находящихся в чьем-н. владении вещей и различных ценностей, имеющих значение в хозяйственном обороте (право). Движимое, недвижимое и. Государственное и. Конфисковать и. || Вещи, составляющие чью-н. http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/~Им/

Лесная: Наталия,я Вас понимаю. Но, видите ли, в чем дело... Просто по логике - у животных не может быть прав в общечеловеческом смысле, так как они не могут сами за себя отвечать. И обязанностей у них так же нет. Права животному может дать только хозяин, так как именно он несет ответственность за его поведение. Поэтому большинство реалистических зоозащитников предпочитает говорить не "права", а "интересы" животного. В принципе, разница небольшая.

Лесная: Еще пара слов по поводу имущества. Этот термин употребляется так же для защиты от посягательств на это самое имущество. Ну, допустим, у Вас украли собаку. Над ней никто не издевается, не бьет, просто Ваша собака понравилась Вашему соседу, и он ее прихватизировал. И вот в этом случае возникает имущественный спор, который решается в судебном порядке. И если эта конкретная собака - Ваше имущество, ее Вам вернут, а соседа накажут. И даже со своим имуществом Вы не имеете права некорректно обращаться. Например, во Франции есть владельцы больших участков земли, засаженных лесами. Так вот, человек не имеет права вырубить свой личный лес, если его площадь составляет больше 4-х гектаров, несмотря на то, что это его имущество.

Alkash: Лесная пишет: Например, во Франции есть владельцы больших участков земли, засаженных лесами. Так вот, человек не имеет права вырубить свой личный лес, если его площадь составляет больше 4-х гектаров, несмотря на то, что это его имущество. Не только во Франции. Я,в России, тоже не имею права вырубить свои сосны на своем участке земли без разрешения. Даже очистку от сухостоя могу провести лишь с разрешения и под контролем.

наталия: Лесная пишет: так как они не могут сами за себя отвечать Дети тоже не могут за себя отвечать,однако они не имущество

krabo5: наталия пишет: Дети тоже не могут за себя отвечать,однако они не имущество Эта песня хороша, начинай сначала.... наталия , Вы действительно приравниваете детей к животным?

Floriana: krabo5 пишет: наталия , Вы действительно приравниваете детей к животным? Не скажу за Наталию, на на Вите это известный аргумент: приравнивать животных к малым детям... или к олигофренам. Дескать, они т тоже ни черта не понимают, но права у них есть!

Лесная: Наталия,а Вы не согласны, что, по сравнению со взрослыми, у детей тоже не так уж много прав? Но! Ребенок вырастет и будет наделен всеми правами взрослого человека. Животное - никогда. За него всю жизнь будет отвечать хозяин. Хорошо, давайте поставим вопрос ребром. Какой статус Вы - конкретно Вы - хотели бы присвоить животному? ЗЫ.мои кошаки в моем доме имеют равные права с хозяевами.Например, право посидеть на столе, если захочется. Но если кошка насрет в неположенном месте, она будет натыкана носом. Так же как и взрослым людям у меня не позволено блевать мимо унитаза.

krabo5: Лесная пишет: мои кошаки в моем доме имеют равные права с хозяевами.Например, право посидеть на столе, если захочется. Но если кошка насрет в неположенном месте, она будет натыкана носом А у всех членов семьи есть такое право - посидеть на столе если захочется? Я тоже хочу !

Лесная: Ну, если мне захочется посидеть на столе (и даже поплясать) - меня никто не погонит. Приезжайте, посидите! Во до чего у нас людей затюкали - чтобы посидеть на столе, в гости просятся!

krabo5: Лесная пишет: Во до чего у нас людей затюкали Ага! Это у Вас? А у нас просто ещё долго выбирают стол, на который хочется забратся с ногами, чтоб не стянули за них...

наталия: О правах! Впервые у нас это прозвучало еще в советское время в фильме ; Ко мне, Мухтар; Когда пса, после того,как он верой и правдой отслужил человеку и уже по старости и болезни не мог нести службу его должны были усыпить.И только благодаря усилиям проводника этого не произошло и пес спокойно доживал свой век. Это был единственный случай. Человеку не свойственно чувство благодарности.Он привык только использовать. krabo5 пишет: Вы действительно приравниваете детей к животным? Нет,я животных приравниваю к детям,которые также чувствуют,испытывают боль,радуются. Думаю.вам это не понять. Слишком у вас велик избыточный потенциал значимости.

Лесная: наталия пишет: Человеку не свойственно чувство благодарности.Он привык только использовать. Наталия! Не расписывайтесь за все человечество! Вы еще не поняли, зачем мы на этом Форуме собрались? Взрослые, серьезные люди (многие с учеными степенями) ищут, ищут, ищут способы максимального уменьшения страданий животных в условиях мегаполиса. И, естественно, не забывают также и об интересах человека. Мы пытаемся найти компромисс, а если не найдем - его найдут ДХ. Собственно, уже нашли.

КошкаСашка: наталия пишет: Человеку не свойственно чувство благодарности.Он привык только использовать. Какому Человеку?Вам?Мне?Еще кому то? Эти плакатные всхлипы уже в печенке! Не надо за весь Мир то говорить!Теленовелла какая то!

наталия: Лесная пишет: Вы еще не поняли, зачем мы на этом Форуме собрались? Взрослые, серьезные люди (многие с учеными степенями) ищут, ищут, ищут способы максимального уменьшения страданий животных в условиях мегаполиса Замете, я не критикую.я только высказываю свою точку зрения, А вы уж, принимайте или не принимайте. Это ваш выбор.

КошкаСашка: Лесная пишет: Взрослые, серьезные люди (многие с учеными степенями) ищут, ищут, ищут Еще добавлю,если предыдущие мои посты не были прочитаны,люди ,которые все окошачены,особачены по самое "немогу"!И которые умудряются еще и находить время для пристройства уличных животных.Это на случай,если кто подумает,что тут все "мамочки,старушки,и,вообще,конторские крысы"... Так что,кой какое отношение к проблеме имеем.

Alkash: наталия пишет: Нет,я животных приравниваю к детям,которые также чувствуют,испытывают боль,радуются. То есть животным дать те-же права что и детям....Право на образование,здравоохранение и т.д. Клево...То-есть если я не обучаю собаку,не лечу ее то государство будет ОБЯЗАНО все это сделать за свой счет...Потому-что государство гарант прав....И с БС точно так-же.... Материнский капитал сукам выплачивать будут ?



полная версия страницы