Форум » Исследование Общественного мнения » Украинские радикалы "открыли" для себя наше Движение » Ответить
Украинские радикалы "открыли" для себя наше Движение
Reinir: http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=25&t=25569 Показательная тема. Во-первых, хорошо видно, как "зачисляют" в зоореалисты - путем простого нахождения упоминания какого-то движения на нашем форуме. Ага, раз тебя упомянули - все , ты запятнан, ты плохой! Во-вторых, хорошо видно, как высокопоставленные начальники радикальных форумов боятся правды - там даже ссылки на наши ресурсы запрещены. А у нас отчего-то на их - нет Боятся, что люди думать начнут и перестанут верить вранью?
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Rottraum: НИКарагуа пишет: На самом деле ситуация в Черкассах с БС катастрофическая и мер Одарыч нифига не может сделать благодаря вот таким вот ЛЕО. вот , классика: пока мы молчим, правят зоорадикалы. итог: комрады ...
L2M: Да, некоторых украинских зоозащитников мы определенно равнодушными не оставляем. Сие: http://forum.animal-home.sumy.ua/download/file.php?id=5445&sid=04d73db1ae9d44a31bc18db1597a2d7e - материалы недавней конференции АЗОУ/Крымской ассоциации защитников животных. Нам посвящен целый доклад авторства г-жи Ратниковой (второй ее доклад посвящен негодованию в адрес харьковской администрации), а г-жа Метелева в одном из двух своих докладов тоже не преминула помянуть нас незлым тихим словом (в ее изложении мы получаемся загадочным буддистско-коммунистическим гибридом, с которым дело в принципе могут иметь разве что экологисты - но не неубиенцы). Вообще, весь сборник материалов представляет собой довольно поучительное чтение.
krabo5: Меня очень заинтересовало вот это: Действующая нормативная база Евпатории по работе с животными включает: 1. Правила содержания домашних, сельскохозяйственных, диких, других видов животных, птиц жителями, на предприятиях, учреждениях и организациях г. Евпатория (приняты 27.02.2009 г.) 2. Программа по обращению с животными в г. Евпатория на 2010-2014 гг. (29.01.2010 г.). Единственная в Крыму, разработанная на основе Одесской программы и предусматривает работу с бездомными собаками методом ОСВ. На данный момент эти документы остаются только на бумаге, а именно: 1. выполнение Правил блокируется ЖЭКами и управлением городского хозяйства города; 2. Программа не финансировалась в 2010 г., в бюджете города на 2011 г. даже не предусмотрено ее финансирование. Вместо этого раздел по работе с бездомными животными появился в другой городской программе под названием «Программа развития и реформирования ЖКХ на 2011-2015 гг.», где бездомные животные объединены с уборкой туалетов. На эти две цели бюджетом предусмотрено порядка 30 тыс. грн. на 2011 г. Основная причина нерешаемости проблемы бездомных животных в Евпатории на сегодня – абсолютное отсутствие желания у руководства города, а именно, у мэра, ее решать. В связи с этим: 5 1. город отказал нашей организации в аренде хоть какого-нибудь помещения площадью 20 м2 в промышленной зоне, сославшись на отсутствие таких помещений; 2. город не допускает нас к участию в программе побратимства с немецким городом Людвигсбургом; 3. по-прежнему перед началом курортного сезона в городе массово уничтожаются бездомные животные; 4. на данный момент в городе участились случаи массового отравления бездомных животных; 5. на данный момент управление городского хозяйства Евпатории подготовило изменения к Программе, которыми предлагается заменить использование метода ОСВ на безвозвратный отлов и массовую эвтаназию. Кто нибудь из сочувствующих или знакомых с нашим Движением в Евпатории есть? Дело в том, что там живёт родной брат Елены (моей жены) и вообще-то мы с ним понимаем друг друга с полуслова, но на тему зоозащиты как то разговор до сих пор не доходил. Может пора?
Reinir: Тексты не радуют глубиной анализа. Ну, а философ Метелева действительно залезла слишком глубоко и совсем не в ту сторону. При чем здесь коммунизм? Или в коммунисты теперь записывают только за попытки остановить хаос? Мы - отнюдь не коммунисты, мы, скорее, напоминаем миротворческие силы развитых демократических стран, посланные в какую-нибудь африканскую страну для прекращения межплеменной резни. Свое направление уж она расхвалила: Третий подход демонстрирует та часть зоозащитников, которая исповедует безоговорочное соблюдение обоих основоположных принципов – признание прав живого и на жизнь, и на жизнь без боли и страдания. Объектом такой защиты является единичное живое существо, которое живет и способно испытывать страдание. Этот подход можно назвать гуманистическим. Или просто человечностным. В политической же терминологии его можно маркировать как идеологию демократии. Гуманисты-спасатели не озабочены сохранением видов – того общего, которое в предыдущих двух позиция доминирует над частным. Для них важна каждая жизнь и каждая боль. Главным здесь является уважение к отдельному живому существу – будь то человек или собака – и забота о нем Особенно хм, неубедительно (мягко говоря) это выглядит на фоне легализации "закона джунглей", который радикалы проповедуют и потоков крови на улицах ОСВшных городов. На самом деле их идеология - не демократия, а анархия, самоустранение от принципа "в ответе за тех, кого приручил". А, возможно, еще более точно - Метелева - объективно одна из сторон той самой "африканской резни" (она защищает только собак, точнее, то, что она считает интересами собак), а другие участники - кошки, дикие животные, люди (до них Метелевой, чтобы она не говорила, особого нет дела). А вот мы - действительно демократы, так как учитываем интересы всех, а не только ложно понятые интересы стай бездомных собак. Но настораживает их попытки заручиться поддержкой ПЕТЫ. Я думаю, нам тоже нужно туда написать.
Reinir: krabo5 пишет: Может пора? Возможно!
L2M: Ну, справедливости ради - Метелева, насколько мне известно, лично занимается как раз больше кошками; ее приверженность собачьему ОСВ имеет какую-то другую причину, о которой остается лишь догадываться. Насчет коммунистов с демократами - ну, я бы это вообще не воспринимала в качестве попытки философского анализа. Так, пиар-ход. Фашистами обозвать не рискнула - и на том спасибо. Что касается Петы - то, скорее всего, получат наши радикалы от петавцев дежурную отписку. ИМХО. Прецеденты были. Вот если бы наши радикальные друзья меньше сосредотачивались на бродячих собаках - а больше на борьбе со всякими там мехами и вивисекциями - тогда был бы несколько другой разговор; но тогда уже нам бы там было совсем уж нечего ловить.
Лисиц: Reinir пишет: Но настораживает их попытки заручиться поддержкой ПЕТЫ. Я думаю, нам тоже нужно туда написать.
Reinir: L2M пишет: ее приверженность собачьему ОСВ имеет какую-то другую причину, Так идеологическую - "неубиенческую". Видимо, плохо знает реальную ситуацию на улицах (пристраивание кошек - это все же не гарантия знания во всем объеме, или просто закрывает глаза) L2M пишет: Так, пиар-ход. Ну да, что-то вроде... странно, что философ (ведь она вроде степень имеет?) не вспомнила про этику, скажем не развила тему деонтологии и телеологии
полная версия страницы